sebastian schrieb:

guenther schrieb:

Ich habe weder Thermoprodukt 1 noch 2, werde heuer aber eines ausborgen und ausprobieren. Mit AS habe ich dieses Jahr trotz NassenheiderPro und kleinstem Docht überdosiert und gerade noch einen großen Schaden abwenden können.

sebastian schrieb:

Ich bin jedenfalls froh, dass es noch so mutige Leute gibt, die ein Produkt entwickeln. Hast du dir eigentlich schon mal überlegt, wie der Preis eines Produktes zusammengestellt ist? Und wie klein die Stückzahl eines Imkereiproduktes ist?
Ich habe auch eine Produktidee, hadere aber noch, in die nächste Phase zu gehen. Ein Grund ist auch die recht destruktive und konservative Einstellung des Standardimkers. Neues wird meist als zu progressiv oder falsch angesehen. Ich verstehe da fast die grantige Art von Thermovertreter 1

Ich sehe es aber auch so, dass das Patent nicht auf die ganze Behandlungsart gilt oder gelten sollte.
(In der aktuellen BienenAktuell wird allgemein viel gestritten: Thermobehandlung 1 versus 2, Buchfast versus Carnica, Leserbrief Kerzenreste/Bienenwachs, Leserbrief Diebstahl von Bienenwaagen)

abnormal schrieb:

mann o mann




Es ist doch erstaunlich was unsere Foren-Psychologen aus ein paar Sätzen ableiten können. Ich kann nichts dergleichen feststellen oder am Günther wiederfinden. Das ist das gleiche warum mir immer Frustration und Pessimismus unterstellt wird: die Leut interpretieren statt zu lesen was denn da geschrieben steht. Ob sie zur Interpretation überhaupt taugen, oder ob für eine Interpretation überhaupt genug Information vorliegt sei dahingestellt .

fanto schrieb:

guenther schrieb:

derLoesslaender schrieb:

Griaß di verbitterter Günther
1. Hättest halt nicht geschrieben!

Wieso "verbittert" ???Ich glaub´ irgendwas verstehst du da vollkommen falsch

Naja, eigentlich ist das recht offensichtlich, warum man zu diesem Schluss kommen kann.Eigentlich sagen deine Postings zu diesem Thema ja wirklich viel mehr über dich selbst aus, als über den Streit der "thermischen".

Schon deine Einleitung:

guenther schrieb:

Auf der einen Seite die "Newcomer" auf der anderen Seite der mit offenbar allen Mitteln sein Revier, wo sich aus seiner Sicht absolut niemand Anderer breit zu machen hat, zu verteidigende "Platzhirsch"

Schau dir doch mal die Bilder von den beiden Maschinen an: Die durchgestylte Originalmaschine (Varroa Controller in die Suchmaschine eingeben) oder der "Billigstnachbau" (offizielle Bilder habe ich keine gefunden - im "aktuellen" Schwesternforum gibts offenbar inoffizielle...). Also die Nachbaurollex bei denen man sich an den scharfen Kanten die Fingernägel feilen kann, wären für mich weniger Patentverletzend - aber dies wird ein Richter vermutlich bald einmal entschieden haben.

Oder:

guenther schrieb:

Ich will gar nicht schreiben wer was von Beiden ist, denn einer von Beiden (dem, wer ihn kennt weiß, das ihm diese Art zuzutrauen ist) hat gleich allen jenen Imkern pauschal die Rute ins Fenster gestellt, die wenn sie daß aus seiner Sicht "patentverletzende" Produkt verwenden sich ebenso strafbar machen.

Das könnte man aber auch als gratis Rechtsberatung sehen: Glaubst du nicht, dass sich die Touristin, die sich die falsche Louis Vuitton Börse gekauft hat, gerne ihren Wutanfall ersparrt hätte: oe24.at/oesterreich/chronik/Lo…-Jesolo-Faelschung/855195

Oder:

guenther schrieb:

Ich frag mich schon die längste Zeit wer dieses Patent erteilt hat und ob eine Nichtigkeitsbeschwerde nicht durchaus zielführend wäre.

Denn die grundlegenden Erkenntnisse dafür stammen weder von dem einen Herrn noch vom anderen der Beiden, die sich jetzt bereits über Gericht in den Haaren liegen.

Also wo liegt den hier dein Problem? Wenn du die Archive der beiden österreichischen Schwesterimkerforen nach Threads zum Thema Hyperthermie, Wärmebehandlung, etc. durchsuchst, wirst du zumindestens den imkerunterstützten Teil der Entwicklungsarbeit des Varroa Controllers finden.Die ganze Geschichte von den verschmorten Bienen auf den Hallogenlampen bis zum fertigen Produkt des Varroa Controllers in seiner heutigen Form.

Wenn du die Geschichte der Hyperthermie zur Varroabehandlung anschaust: Ja es gab schon ein Patent von Prof. Engels, aber dort wurde die Entwicklung eingestellt, bevor ein marktreifes Produkt in Sicht war. Es wird auch gemunkelt, dass es schon davor russische Imker gab, die auf diesem Gebiet Versuche anstellten, aber ohne jeglichen Beweis.

Wenn du das Patent vom Varroa Controller anzweifelst, dann steht es dir natürlich frei, dies einzuklagen:
Bei dieser bereits bekannten Faktenlage, sehe ich nur minimalste Chancen: Aber vor Gericht und auf hoher See...

guenther schrieb:

Denn das "alteingesessene Produkt" hat sich aus meiner persönlichen Sicht nur durch eines ausgezeichnet, dem viel zu hohen Preis.

Wenn man die Hyperthermie zur Varroabkämpfung sehr oberflächlich betrachtet, kann man natürlich zu diesem Schluss kommen.Eigentlich kommt es aber für einen Imker auf Preis für Funktionalität an, weil was hilft es mir, wenn ich eine gratis Varroabehandlung bekomme, die nicht funktioniert - Ich habe die gleiche Arbeit damit und die Geldersparnis ist sehr schnell durch Völkerverluste neutralisiert oder kippt ins negative.
Der Vertreiber vom Varroa Controller hat sich einen Ruf aufgebaut, dass sein Produkt eine zuverlässige, nachhaltige Funktion aufweist. Im Vergleich zu anderen Hyperthermieprodukten, wie Bienensauna (viel Aufwand + wenig effektiv + gefährlich für starke Bienenvölker = nicht empfehlenswert), etc. ist mir noch kein qualifizierter, negativer Bericht über eine mangelhafte Wirkung, bei bestimmungsgemäßer Anwendung untergekommen, bzw auch keine Probleme, die nicht in Kulanz vom Hersteller gelöst wurden.
Um es kurz zusammenzufassen: Die Anschaffungskosten des Varroa Controllers sind sicher höher als andere Varroabehandlungsmöglichkeiten, aber aufgrund der mangelhaften, bzw zweifelhaften Performance anderer Verfahren hat er für mich noch immer das beste Preis Leistungsverhältnis der Hyperthermiebehandlungen.