Was denkst, warum ich eigenes Wachs verwende - ausschließlich!!!!!
Gruß Einstein
Gruß Einstein
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Noldi schrieb:
@quikly Tau-Fluvalinat (Apistan) ist nicht Amitraz (Apivar). Amitraz steht auf den Untersuchungen als Dimethylphenylformamid (DMF). Im Normalfall steht dann in der Spalte keine Analyse ...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Bienenpoint ()
guenther schrieb:
dass ein normaler Imker keine Chance hat, die Streckungen etc. zu erkennen.
Noldi schrieb:
bei denen auch sie nur mittels Gaschromatographen sagen konnten,
Sturmimker schrieb:
Albert: Könntest du uns erklären, wie ihr damit umgeht?
einstein schrieb:
Wir nehmen das Wachs wo Rückstände an der Nachweisgrenze liegen, da haben wir die Erfahrung, dass das Wachs für die Bienen noch OK ist, das kein Volk daran zugrunde geht, es wird ohne Prbleme verbaut und es gibt keine optisch sichtbar verkrüppelten Bienen.
Bei der Entseuchung machen wir auch etwas ein wenig anders, wir entseuchen bei 95 °C für mindestens 12h, das ist sicherer als einmal kurz auf 125° zu erhitzen.
Der Grund die MW werden spröd, weil der Pollen der in jedem wiederverwendeten Wachs enthalten ist, durch die Hitze verändert wird - das Protein - weiters zeigten unsere Untersuchungen auf AFB, dass dies effizient ist.
Wir sind auch gerade bei Erstelllen der Studie vom Einsatz der Tücher, da gibt es sehr interessante Ergebnisse bezüglich Menge an AS - über die Wirkung.
Gruß Einstein
PS: da wir ja in der Firma selbst ein mikrobielles Labor betreiben und wir über Verdünnung Kontamination auszählen können, reicht die Analytik aus unter einnem gewünschten Schwellenwert zu kommen.
Zur Info, wir arbeiten mit einer Reinheit von 99,8%, da könnte sich manch ein Hospital ein Beispiel nehmen.
Noldi schrieb:
Wo steht, dass Bio Mittelwände rückstandsfrei sein müssen?
Die Bio Zertifizierung sagt nur, dass sie aus einen Bio Betrieb sind und der gewisse Mittel nicht "selbst" reingekippt hat. Die Bienen fliegen da aber genauso Spritzmittelverseuchte Umgebungen an und tragen den Mist in den Stock.
Wenn ein Händler darunter auch rückstandsfrei versteht, dann ist damit immer noch nicht automatisch offengelegt was rückstandsfrei bedeutet.
Es gibt keine rechtliche Definiton was Wachs für Mittelwände ist. Nehmen wir Geller her, der schreibt auf seiner Homepage nach welchen Stoffen er da suchen lässt und man sieht die Grenzwerte. Das was Geller als rückstandsfrei versteht steht dort und wird Vertragsinhalt. Da es keine rechtliche Regel gibt, verstehen andere Händler aber darunter etwas anderes. Bei vielen sind das bloß (bei den meisten so) die Grenzwerte von Wallner inklusive so gut wie nur eine Untersuchung auf Varroazide, also meist gar keine Untersuchung ob Stearin oder Paraffin enthalten ist. Was von draußen an Spritzmittelrückständen reinkam wird meist nicht untersucht. Oder der Umstand, dass bei der Standarduntersuchung beim Bioeinstieg nicht nach Amitraz gesucht wird ... mir ist kein einziger Wachsbefund bekannt, wo auf das Trennmittel auf den Walzen der Mittelwandherstellungsanlagen gesucht wird (sehr oft ein Turbinenreiniger ...). ...
Wenn die Auskunft die ich bekam stimmt, dann geht es bei den Wallnergrenzwerten um den Wert ab wann der Dreck in den Honig übergeht und gar nicht um die Frage ob die Bienenlarven das noch aushalten. Es wird aktuell Druck auf die EU und mehrere Gesetzgeber in Europa ausgeübt rechtlich verbindlich zu definieren was sauberes Bienenwachs für Mittelwände ist. Aus einem Deutschen Bio Verband hört man dazu in etwa, käme das so, dann gehen sie davon aus, dass mind. 90% vom derzeitigen Wachs vom Markt genommen werden müsste, aus den Völkern raus müsste ... Der Zustand des aktuellen Wachses ist anscheinend eine pure Katastrophe.
einstein schrieb:
Stearin im Wachs stellt eine Verunreinigung dar und ist daher Betrug, wenn es nicht angeführt war und es als Bienenwachs verkauft wurde.
Marian schrieb:
in Österreich nachweislich gefälschtes Bienenwachs in Form von Mittelwände
Marian schrieb:
Leider kann man aus rechtlicher Sicht diese Betriebe nicht nenne, sonst droht vielleicht eine Klage.
Marian schrieb:
Noldi schrieb:
Ein kleiner Beitrag dazu: Als es bei uns in Österr. noch keine KZige MW gab und ich sie aus dem Ausland beziehen musste,
dieses Wachs war eindeutig gestreckt man sieht es auch zwischen Wachs und Bodensatz dort bildete sich immer eine besonders
dicke sulzige Schicht.
lg. Adi
quikly schrieb:
einstein schrieb:
Stearin im Wachs stellt eine Verunreinigung dar und ist daher Betrug, wenn es nicht angeführt war und es als Bienenwachs verkauft wurde.
Marian schrieb:
in Österreich nachweislich gefälschtes Bienenwachs in Form von Mittelwände
Wenn das eindeutig Betrug ist, vor was sich dann fürchten? Ein Betrüger wird keine Klage einreichen und wenn doch, dann soll er doch.............ich Spende im Voraus für Gerichtsverfahren!Marian schrieb:
Leider kann man aus rechtlicher Sicht diese Betriebe nicht nenne, sonst droht vielleicht eine Klage.