bienenerich schrieb:
Es geht wieder los!
"Der Imker ist nicht der Meister seiner Bienen sondern ihr Diener"
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
bienenerich schrieb:
Es geht wieder los!
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von Imkerei-Fischlhammer ()
Deswegen muss man ja eigentlich froh sein wenn solch großen betriebe auch bei sowas mitmachen und sich die arbeit auch vor allem machen (kosten)Ich kann mit meiner gesamt Anzahl von Völkern schon garnicht soviele Königen prüfen das würde sich zeitlich nie ausgehen wenn man. Nicht Hauptberuflich imker ist.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von noahnesha ()
noahnesha schrieb:
kannst du mir die Abstammung dieses leistungsgeprüften Zuchtvolkes sagen ?
Benutzername schrieb:
sind dessen Vorfahren "abgewandert" in die andere Population?
ManfredH schrieb:
Zuchtwertschätzung
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von noahnesha ()
noahnesha schrieb:
Nein, sind sie nicht, weil die Werte Abstammungen von Putz & Co. normal drinnen sind
bienenerich schrieb:
Hirschgrund ist eine ZAC-Belegstelle.
ManfredH schrieb:
Ja jetzt ist es eine ZAC Belegstelle, früher war es eine ACA Belegstelle, ACA verwendet Beebreed und ZAC verwendet BeeData. Beim Wechsel sind die ganzen Sklenar Linien bei der Leistungsprüfung in die BeeData Datenbank eigegeben worden. Aber nachdem nur die aktuelle Generation in dieser Datenbank ist und deren Vorfahren nicht in BeeData aufscheinen gibt es einen negativen Zuchtwert. Auch die Ahnen einer Königin wirken sich auf den Zuchtwert aus. Die Sklenar Linien haben jetzt nicht den tollen Zuchtwert, sind aber regional gut angepasst und aus meiner Sicht empfehlenswert.
noahnesha schrieb:
@Imkerei-Fischlhammer weil du schreibst wegen Zuchtwerten .... kannst du mir das erklären?
Nachdem bei der ACA der Wert des Volkes mit dem schlechtesten "Gesamtzuchtwert" auf einmal dieser bei 80 war hat man sich das genauer angesehen und siehe da........
kannst du mir die Abstammung dieses leistungsgeprüften Zuchtvolkes sagen ?
343268645_685735433320429_1596498215475426704_n.jpg
noahnesha schrieb:
dass eine Zuchtdatenbank eine sich verändernde Datensubstanz enthält und immer mit dem gleichen Stichtag gesehen werden müssen sollte klar sein Werden neue Daten eingegeben oder Algorithmen verändert, ändern sich auch diese Werte. Es wird doch schon aufgefallen sein, dass zB. mit der jährlichen Eingabe neuer Daten die vorjährigen Daten nach unten fallen.
Deswegen muss man ja eigentlich froh sein wenn solch großen betriebe auch bei sowas mitmachen und sich die arbeit auch vor allem machen (kosten)Ich kann mit meiner gesamt Anzahl von Völkern schon garnicht soviele Königen prüfen das würde sich zeitlich nie ausgehen wenn man. Nicht Hauptberuflich imker ist.
ManfredH schrieb:
Die Sklenar Linien haben jetzt nicht den tollen Zuchtwert, sind aber regional gut angepasst und aus meiner Sicht empfehlenswert.
freeman schrieb:
hab ich nicht ausprobiert und werde es auch nicht.
noahnesha schrieb:
Nein, sind sie nicht, weil die Werte Abstammungen von Putz & Co. normal drinnen sind