In der heutigen Kronen Zeitung wurde in einem doppelseitigem Bericht über Salzburg folgende Aussage des Salzburger Imkerverein-Obmanns Daniel Pfeifenberger veröffentlicht:
"Honig ist zu einem Massenprodukt geworden. Vom vielzitierten flüssigen Gold ist in vielen Fällen keine Rede mehr. Da wird gestreckt und verfälscht, und den Leuten ist es egal. Davon müssen wir wieder wegkommen."
Wer ist "WIR"? Wer streckt Honig und verfälscht ihn? In welchem Bundesland geschieht das, in Salzburg? Oder welches Land ist gemeint?? Besonders grotesk erscheint mir in diesem Zusammenhang seine weitere Aussage in diesem Artikel:
"... Aber es gibt in letzter Zeit so viele negative Meldungen rund um das Thema Bienen ohne richtige Erklärungen und Zusammenhänge, dass wir da nachhaken möchten ...."
Ist sich dieser Mann eigentlich bewußt, was er mit dem oben erwähnten Satz eigentlich anrichtet? Oder kommt wie so oft die lapidare Erklärung, dass dieser Satz völlig aus dem Zusammenhang gerissen wurde? Wie klug ist es, diese Worte in einem Bericht über Salzburg "aus dem besonderen Blickwinkel eines Imkers" kund zu tun, ohne dem laienhaften Leser im Detail die näheren Umstände zu dieser Aussage zu erklären? Wie klug ist es, das überhaupt gegenüber der Kronen Zeitung zu erwähnen? Ist das unser Hauptproblem oder sind es die Bienen? Die Kronen Zeitung ist nicht BienenAktuell, diese Zeitung wird Sonntags von hunderttausenden Österreichern und Österreicherinnen gelesen.
Ist das Marketing für österreichischen Honig?
"Honig ist zu einem Massenprodukt geworden. Vom vielzitierten flüssigen Gold ist in vielen Fällen keine Rede mehr. Da wird gestreckt und verfälscht, und den Leuten ist es egal. Davon müssen wir wieder wegkommen."
Wer ist "WIR"? Wer streckt Honig und verfälscht ihn? In welchem Bundesland geschieht das, in Salzburg? Oder welches Land ist gemeint?? Besonders grotesk erscheint mir in diesem Zusammenhang seine weitere Aussage in diesem Artikel:
"... Aber es gibt in letzter Zeit so viele negative Meldungen rund um das Thema Bienen ohne richtige Erklärungen und Zusammenhänge, dass wir da nachhaken möchten ...."
Ist sich dieser Mann eigentlich bewußt, was er mit dem oben erwähnten Satz eigentlich anrichtet? Oder kommt wie so oft die lapidare Erklärung, dass dieser Satz völlig aus dem Zusammenhang gerissen wurde? Wie klug ist es, diese Worte in einem Bericht über Salzburg "aus dem besonderen Blickwinkel eines Imkers" kund zu tun, ohne dem laienhaften Leser im Detail die näheren Umstände zu dieser Aussage zu erklären? Wie klug ist es, das überhaupt gegenüber der Kronen Zeitung zu erwähnen? Ist das unser Hauptproblem oder sind es die Bienen? Die Kronen Zeitung ist nicht BienenAktuell, diese Zeitung wird Sonntags von hunderttausenden Österreichern und Österreicherinnen gelesen.
Ist das Marketing für österreichischen Honig?